Hoy he leído las reivindicaciones de los futbolistas para plantear la huelga de este fin de semana. Huelga que ya ha sido anulada por la Audiencia Nacional pero ese no es el tema. Lo que pide la AFE (el sindicato de los jugadores) es:
Porcentaje directo. El sindicato de jugadores reclama entre un 1% y un 1,5% del reparto del dinero por la venta de los derechos audiovisuales para fondos de pensiones y reinserción laboral de los futbolistas más modestos.
Garantía salarial. Demanda a su vez garantías salariales en el caso de impagos. Las fijadas por convenio obligan al descenso de los clubes si no son ejecutadas.
Desigualdad e indefensión. La proporción de 90% a 10% en el reparto del dinero de las televisiones entre Primera y Segunda genera desigualdad. Preferirían un 80% frente a un 20%. El sindicato de futbolistas también considera que la disposición por la que cualquier sanción en materia de control económico tiene rango de ley les deja indefensos.
A mí me parecen unas reivindicaciones de lo más sensatas y justas. A partir de ahí ha surgido un debate entre varios compañeros puesto que, como es opinión bastante generalizada, no se ve con buenos ojos que los millonarios hagan huelga. Yo como estoy a favor de que la hagan he expuestos unos argumentos que quiero reproducir aquí, que para eso el blog es mío.
De un tiempo a esta parte están haciendo que la gente se ponga en contra de cualquier sindicato o colectivo que haga huelga, así, en vez de solidarizarnos intentan siempre enfrentar a la gente. Que si son ricos, que si piden que les paguen por currar en algo que no tiene futuro (caso de los controladores o los mineros) o simplemente desprestigiar a los sindicatos más grandes (probablemente con razón) para desligitimizar las huelgas que es lo que realmente les interesa. "El poder", "la casta", los que gobiernan quieren que la gente no haga huelga o que si la hace la hagan en grupos pequeños, que no tengan apoyo del resto, menos gente implica menos presión, y con menos presión puedes pasar olímpicamente. Por eso se cagaron con el 15-M y se han cagado con Podemos.
Yo, por defecto, apoyo al que hace huelga. Luego ya veremos, que no siempre se protesta por algo con sentido pero lo que han conseguido es que sea al revés, que a priori la gente desconfíe de los que hacen huelga.
La réplica ha sido más o menos lo que yo creo que es el sentir general y la resumo en:
El problema es que ver a gente que hace huelga que cobra millones de euros, les regalan los coches... escuece un poco porque en segunda hay mucha gente bien pagada.Que haya impagados me parece mal pero si ellos han escogido ser futbolistas no es mi problema que a los 35 años se les acabe la carrera. Lo mismo les pasa a los gimnastas, nadadores, etc. y a esos les dan por culo, no pueden ni estudiar porque entrenan 8 horas al día mínimo
Para mí cada colectivo ha de defender sus intereses desde su punto de vista. Hacer yo huelga porque me recortan mi sueldo de 1500€ puede parecerle una mierda al que cobra 100€ pero eso no le resta legitimidad a mi huelga. Si a los que cobran 3 millones la patronal les roba 5 millones es totalmente normal que protesten, igual que si a mí me roban 500€ o 3 días de vacaciones.
Yo creo que hay que mirarlo en perspectiva y al final una huelga es para mejorar tus condiciones como trabajador (sean las que éstas sean a priori) y eso, para mí, al menos antes de entrar en detalle siempre me parece defendible.
La conclusión es que creo que nos han separado; nos han dividido; cada uno por su lado; virgencita, virgencita que me quede como estoy y que al vecino le den por culo. Y han convertido que eso de hacer huelga sea de marginados que no son capaces de apechugar con lo que tienen que con la que está cayendo no es poco. Y así nos va...
No hay comentarios:
Publicar un comentario