Star Trek: En la oscuridad

Segunda parte de la saga que se inició con el relanzamiento de la franquicia en 2009. La verdad es que no había visto la primera película, esta del 2009, hasta el día de antes de ver esta segunda así que la tenía muy fresca y me fue inevitable comparar. 

Quizás por este motivo también me pareció un poquito más interesante Star Trek que no está secuela, supongo que siempre es mejor ver el nacimiento, la gestación de algo, que no una historia "sin más" sobre ese mismo algo. Y entrecomillo lo de "sin más" porque en absoluto la historia narrada en Star Trek: En la oscuridad es una historia simple y sin chicha. Al contrario, es una aventura desde el principio hasta el fin, en que apenas hay tiempo para el descanso, siempre está pasando algo, y siempre es algo interesante y trascendente. Y luego está Khan, el villano interpretado por Benedict Cumbertbach, más conocido como Sherlock Holmes, que se sale por todos lados. Consigue, en todo momento, hacer creíble todo lo que hace y todo lo que se intuye que es capaz de hacer, sin duda lo mejor de la película.

Valoración: 8

Conclusión: Una película para disfrutar del cine de aventuras y ciencia ficción como hacia tiempo que no se veía, probablemente desde 2009. Una muy digna sucesora.

El Hombre de Acero

Enésima versión de Superman y tercer nacimiento de la franquicia tras el, no entiendo por qué, fracaso de Superman Returns hace unos años. Esta vez son Zach Snyder y Christopher Nolan los encargados de presentarnos a uno de los superhéroes con menos carisma del universo Marvel/DC. 

Y pese a las críticas que he leído y oído por ahí para mí consiguen que nos volvamos a enganchar a Superman o que lo hagamos por primera vez. No es de nuevo esta película la historia que todos conocemos como lo fue el reboot de Spiderman y se agradece. Sí, Superman se crea durante la película, asistimos a su nacimiento, pero consiguen que no tengas sensación de estar viendo lo mismo otra vez. Lo más flojo para mí es Kevin Costner como Jonathan Kent, Michael Shannon como Zod (aunque mucho mejor que Costner) y que algunas peleas son un poco caóticas y no se aprecia bien qué está pasando, un mal demasiado común en el cine últimamente. ¿Lo mejor? Henry Cavill que está irresistible, incluso para los heterosexuales, y que los últimos 45 minutos no ofrecen ningún descanso, peleas, batallas y acción sin un momento de respiro.

Valoración: 7

Conclusión: Peli entretenida que quizás no sea el summum del cine de superhéroes pero que cumple su papel. Reinicia la franquicia y te entretiene ¿qué más quieres?

Tipos Legales

Una de esas baratas en que lo importante es la historia. O eso parecía a priori. Al Pacino y Christopher Walken (segunda peli suya que vi en apenas un mes después de Siete psicópatas) son dos viejos amigos que se reencuentran después de que el segundo salga de la cárcel. Y hasta aquí puedo leer. Christopher Walken y Alan Arkin (el tercer miembro de la pandilla) se comen a Al Pacino, que se supone que es el protagonista. Aún así la historia de unos ex-matones/atracadores/delincuentes que se reencuentran se hace interesante pese a que desde el principio se sabe como va a terminar la cosa... o al menos como va a "casi terminar". Una película entretenida, quizás no para el cine pero que te permite disfrutar durante una hora y media y no pensar que te han timado con la entrada, que a estas alturas y viendo las películas que hay no es moco de pavo.

Conclusión: Recomendada. No os arrepentiréis si la veis, eso sí, en el cine ya va a ser que no, se estrenó hace bastante ya y en muy pocos cines.

Nota: 8

Volverse a levantar

Es la primera vez desde que abrí el blog que en un mes no he escrito nada, ha pasado en Junio de 2013, casi 9 años después de empezar esto. Me da pena.

La otra noche, no sé por qué pero siempre es por la noche, me acordé de un texto que escribí hace mucho tiempo, la verdad es que no recuerdo como era exactamente, solo recordaba el concepto y lo que me dijeron que significaba. En aquel momento, cuando lo escribí, la verdad es que no creí que fuera por eso, no estuve de acuerdo con la interpretación. Sigo sin estarlo, claro, por aquella época todo era diferente. Pero ahora, esa noche y casi todas las noches, antes de dormir, me siento como se supone que debía sentirme cuando lo escribí, cuando se supone que llegaba al acantilado y me paraba. Solo que ahora, después de caerme muchas veces, de dar el pasito de más, cada vez me cuesta más volver a escalarlo, mirar al sol a lo lejos y empezar a caminar de nuevo. Ni siquiera he releído el texto antes de escribir esto. Prefiero quedarme con lo que me evoca ahora. Supongo que es cierto todo eso de que un libro/texto nunca es dos veces el mismo porque el lector nunca es dos veces el mismo.

Yo sigo caminando sin parar, cada día lo mismo, siempre un poquito por detrás del sol. Eso sí, siempre un poquito más despacio, más viejo, más cansado. ¡Qué bonito queda eso de caerse y volverse a levantar! ¡Pero qué difícil es! ¡Qué bien se está en el suelo cinco minutos más! 

Quizás el sol es pedir demasiado, quizás deba conformarme con este acantilado.